Розвиток теми «маленької людини» в творчості Н.В. Гоголя

Тема «маленької людини» в літературі існувала і до її позначення в творчості Н. В. Гоголя. Уперше вона прозвучала в «Мідному вершнику» і «Станційному доглядачі» А. С. Пушкіна. Взагалі ж образ «ма-ленького людини» такий: це не знатний, а бідний, такий, що ображається вищими по чину людьми, доведена до відчаю людина. При цьому це людина не просто не чинованный, а це соціально-психологічний тип, тобто людина, що відчуває своє безсилля перед життям. Іноді він здатний на протест До бунту «маленьку людину» всетаа веде життєва катастрофа, але результат протесту — безумство, смерть.Пушкін відкрив у бідному чиновнику новий драматичний характер, а Гоголь продовжив розвиток цієї теми в петербурзьких повістях («Ніс», «Невский проспект», «Записки божевільного», «Портрет», «Шинель»).
Але продовжив своєрідно, спираючись на власний життєвий досвід. Петербург уразив Гоголя картинами глибоких громадських протиріч, трагічних соціальних катастроф. По Гоголеві, Петербург — місто, тде людські стосунки спотворені, торжествує вульгарність, а таланти гинуть. Це місто, де «…окрім ліхтаря, усе дихає обманом». Саме у цьому страшному, безумному місті відбуваються дивовижні події з чиновником Поприщиным. Саме тут немає життя бідному Акакію Акакиевичу. Герої Гоголя божеволіють або гинуть в нерівній боротьбі з жорстокими умовами дійсності. Людина і нелюдські умови його громадського буття — головний конфлікт що лежить в основі петербурзьких повістей. Одна з найбільш трагічних повістей, поза сумнівом, — «Записки божевільного». Герой твору -Аксентий Іванович Поприщын, маленький, кривджений усіма чиновник. Він дворянин, дуже бідний і ні на що не претендує З почуттям гідності він сидить в кабінеті директора і очинивает пір’я «його високопревосходительству», сповнений найбільшої поваги до директора.
«Усе ученість, така ученість, що нашому братові і нападу немає… Яка важливість в очах… Не нашому братові чоту»! — відзивається про директора Поприщин. На його думку, репутацію людині створює чин. Саме та людина порядний, хто має високий чин, посаду, гроші, — так вважає Аксентий Іванович. Герой убогий духом, його внутрішній світ крейда і убот; але не посміятися над ним хотів Гоголь, Свідомість Поприщина засмучена, і в його голову несподівано западає питання: «Чому я титульний радник»? і «чому саме титульний радник»?. Поприщин остаточно втрачає розум і піднімає бунт: в нім прокидається ображена людська гідність.
Він думає, чому він такий безправний, чому «що є кращим на світі, усе дістається або камер-юнкерам, або генералам». У міру посилення безумства в Поприщине росте почуття людської гідності. У фіналі повести він що морально прозрів, не витримує: «Немає, я більше не маю сил терпіти.
Боже! що вони роблять зі мною!. Що я зробив ним? За що вони мучать мене»?.
Блок помітив, що в крику Поприщина чутний «крик самого Гоголя»».Записки божевільного» — крик протесту проти несправедливих засад збожеволілого світу, де усе зміщено і сплутано, де попраны розум і справедливість.
Поприщин — породження і жертва цього світу. Крик героя у фіналі повісті увібрав в себе усі образи і страждання «маленької людини». Жертвою Петербургу, жертвою убогості і свавілля є Акакій Акакиевич Башмачкин — герой повести «Шинель». «Він був те, що називають вічний титульний радник, над яким, як відомо, натрунились і нагострилися вдосталь різні письменники, що мають похвальний звичай налягати на тих, які не можуть кусатися», — так говорить про Башмачкине Гоголь. Автор не приховує іронічної усмішки, коли описує обмеженість і убозтво свого героя.
Гоголь підкреслює типовість Акакія Акакиевича : «В одному департаменті служив один чиновник Башмач-конів -робкий, задавлена долею людина забита, безсловесна істота, що покірливо зносить кепкування товаришів по службі.
Акакій Акакиевич «жодного слова не відповідав» і поводився так, як нібито нікого і не було перед ним», коли товариші по службі «сипали на голову йому папірці». І ось таку людину опанувала всепожираюча пристрасть обзавестися новою шинеллю. При цьому сила пристрасті і її предмет несумірні. У цьому іронія Гоголя : адже рішення простої життєвої задачі вознесене на високий п’єдестал. Коли Акакія Акакиевича пограбували, він в пориві відчаю звернувся до «значної особи». «Значна особа» — узагальнений образ представника влади. Саме сцена у генерала з найбільшою силою виявляє соціальну трагедію «маленької людини». З кабінету «значного обличчя» Акакія Акакиевича «винесли майже без руху». Гоголь підкреслює громадський сенс конфлікту, коли безсловесний і боязкий Баш- мачкин тільки в передсмертному маренні починає «сквернохульничать, вимовляючи найстрашніші слова». І тільки мертвий Акакій Акакиевич здатний на бунт і помста. Привид, в якому дізнався бідний чиновник, починає здирати шинелі «з усіх плечей, не розбираючи чину і звання». Думка критиків і сучасників Гоголя про цього героя розійшлося. Достоєвський побачив в «Шинелі» «безжальне знущання з людини». Критик Апполон Григорьєв — «любов загальну, світову, християнську». А Чернишевський назвав Черевичника «досконалим ідіотом».Як в «Записках божевільного» порушені межі розуму і безумства, так і в «Шинелі» розмиті межі життя і смерті. І в «Записках» і в «Шинелі» зрештою ми бачимо не просто «маленьку людину», а людини взагалі. Перед нами люди самотні, невпевнені, позбавлені надійною опори, що потребують співчуття. Тому ми не можемо ні нещадно судити «маленької людини», ні виправдати його: він викликає і співчуття, і кепкування. Саме так зображує його Гоголь.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.